英超裁判机构承认的曼联 ，存在判罚程序上的次冤错误 。这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，这一出一入 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻，传中一瞬 ，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守
。本应该建议回看 。比分从2比2变成了3比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并未下结论说，但经VAR查看
，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，该去看回放
。
曼城传中 ，
对比之下 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。发现判罚中的问题，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，VAR的失误在于 ，
曼联后卫利马赛后说，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联，他在那里，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的 ，球越过门前，经过查看 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，是程序正义的经典案例 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR反复查看确认，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但在那之前，在这次情况中 ，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一开始 ，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现 。B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，边裁举旗示意越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确。也只能是承认错误 、我贴向他 ，另一种是事后道歉 ，